Когда-то, в период интенсивной застройки привокзальных кварталов Архангельска, эту площадь нарекли площадью Павших Борцов: новый топонимический объект располагался на месте бывших Мхов, где в годы интервенции белые расстреливали красных. Это имя площадь носила многие годы, а переименована была к очередному юбилею образования СССР.
Как утверждают некоторые архангельские краеведы, смена названия была продиктована вовсе не желанием восславить дружбу и братство народов, а тем историческим фактом, что в 1920 году недалеко от будущей площади победившие большевики точно так же расстреливали своих противников. Так каких именно «борцов» мы увековечиваем? – возможно, задались вопросом городские чиновники и решили утвердить новое название.
Идея увековечить дружбу народов в виде памятника родилась лет десять назад в умах членов Совета национальностей Архангельской области. Эту инициативу донесли до руководителей города, было проведено два конкурса на лучший эскиз. Проект-победитель представлял собой подобие глобуса с сеткой параллелей и меридианов и картой России.
Территорию вокруг предполагалось обустроить, превратив в небольшой уютный сквер.
Однако и художественное решение, и местоположение будущего монумента, и судьба существующих зеленых насаждений (здесь растут вязы, редкие для Севера растения) вызвали критику в СМИ, на интернет-форумах, в соцсетях. Для того чтобы обозначить все позиции и попытаться выработать некое общее решение, устраивающее если не всех, то многих, в Общественной палате были организованы слушания, посвященные будущему этой площади.
Открыл дискуссию руководитель Совета национальностей Архангельска и области, член региональной Общественной палаты Мамикон Гекчян.
– Комментарии были разные: надо ли нам это? Нужно ли вообще? А если надо, то как надо? – в нескольких словах описал он ведущуюся интернет-дискуссию о будущем площади, некоторые участники которой высказывались примерно так: площадь и без того красивая, ничего менять не надо, лучше сохранить и привести в порядок деревья и кустарники.
– Я не хотел бы оказаться в роли тех, кто говорит: не видел, не читал, но против, – включился в обсуждение архитектор Геннадий Ляшенко. Поэтому он не стал спорить о художественных достоинствах будущего памятника, а повел разговор о совсем другом аспекте проблемы обустройства площади.
Дело в том, что она находится в центре транспортных потоков: здесь сходятся пять улиц и проезд. Памятник будет привлекать… и отвлекать водителей, возникнет желание подъехать поближе и рассмотреть памятник – в итоге на карте города появится новая горячая точка. «Слишком опасно», – резюмировал архитектор. К тому же надо решать насущные проблемы: например, оборудовать площадку, куда зимой можно убирать снег, сейчас его просто не знают, куда девать. Важно прежде всего обогащать такие территории малыми архитектурными формами, считает Геннадий Ляшенко.
Журналист и писатель Виктор Толкачев предложил для начала определиться с понятием: что же сегодня мы вкладываем в словосочетание «дружба народов». В центре сквера может быть установлена абстрактная пластическая композиция, выражающая идею дружбы, а вокруг – деревья, кустарники, цветники, любимые растения разных народов, населяющих Россию. То есть идею нужно выражать через ландшафтный дизайн, чем через скульптуру.
Площадь располагается рядом с АГКЦ, не лучше ли назвать ее площадью Культуры? – задался вопросом профессор Сергей Шубин. Ведь культура – широкое, всеобъемлющее понятие, включающее и культуру межнациональных отношений. Почему бы не поставить здесь, например, бутик поморской культуры?
Председатель комиссии Общественной палаты по образованию Сергей Шувалов – за то, чтобы площадь обрела достойный вид: зелень, скамейки, дорожки, урны, подсветка, использование в будущем памятнике элементов национальных орнаментов (в проекте это предусмотрено). Все это в комплексе должно не только радовать глаз, но и воспитывать молодежь. Конечно же, необходимо согласовать все вопросы с ГИБДД, подчеркнул он.
– Достаточно интересная площадка, – охарактеризовал площадь Дружбы Народов Дмитрий Яскорский, в недавнем прошлом – главный архитектор области. – Надеюсь, мнение общественной палаты будет значимо для органов исполнительной власти и что такое обсуждение будет не последним.
Продолжая тему, Дмитрий Станиславович оговорился, что не хотел бы обсуждать художественные особенности проекта-победителя. Однако отметил, что решение, мягко говоря, не проработано и в случае его реализации грозит стать местом, где будут постоянно происходить ДТП.
В Архангельске насчитывается около сотни тысяч только легковых автомобилей, а дорожная сеть Привокзального микрорайона планировалось десятки лет назад, когда мало кто мог вообразить нынешнюю транспортную ситуацию в Архангельске. Существующее транспортное кольцо на площади надо перестраивать, а для размещения памятника выбрать участок перед АГКЦ. Дмитрий Станиславович, по его словам, готов бесплатно поработать на Совет национальностей, переделав проект с учетом всего сказанного им.
– Поработать на город, – поправил Мамикон Гекчян.
Архитектор Геннадий Калиненков также предложил сделать площадкой для памятника не центр транспортного кольца, а территорию перед зданием городского культурного центра.
Член Общественной палаты и Совета национальностей Вадим Медведков уверен: опасения, что новый памятник спровоцирует рост аварийности на площади и прилегающих улицах, безосновательны: наши водители очень быстро привыкают ко всему новому.
И. о. директора департамента градостроительства областного центра Александра Юницына напомнила, что благоустройство Архангельска – один из приоритетов руководства города. Действует программа «Комфортная городская среда», отвечающая запросам горожан. Депутаты гордумы ужесточили требования к благоустройству, администрация города ведет борьбу с незаконной рекламой: демонтаж носителей, суды, штрафы.
Политолог Вадим Трескин, отметив, что городу необходима система приоритетов в деле обустройства общественных пространств, напомнил: существует потребность в широком общественном взгляде на такие проекты.
Анатолий Беднов
